Red 6935y
mit einer solchen besetzung hätte man eindeutig mehr aus dem film machen müssen, das vorne weg. es ist mir selten schwerer gefallen, einem film 3 sterne zu geben. diese sind recht knapp, aber aus drei (mehr oder weniger) guten gründen.
1. der trailer
2. die präsenz von john malkovich und brian cox
3. die actionszenen, von denen es viel zu wenig im film gibt.
ja, der rest ist sehr fad, langweilig erzählt und dann auch noch so, dass man überhaupt nichts kapiert, von dem was 2 stunden über die leinwand geistert. CIA-agenten im ruhestand, man will sie töten... das ist alles was ich kapiert habe. was drumherum geschieht ist rätselhaft, was nicht schlimm wäre, wenn es nicht so öde inszeniert wäre, dass man dazu neigen könnte einzuschlafen. es ist erstaunlich, dass man daruas 2 stunden film machen kann, auch wenn man nicht kapiert, warum jetzt gerade dies oder jenes iert.
seis drum, bruce willis machte trotz seinem bad boy-auftritt keine glanzvolle tat, obwohl ich ihm durchaus zutrauen würde, dass er der beste vom fach ist. helen mirren hat ihre besten parts schon im trailer präsentiert und auch wenn john malkovich der beste war, glaube ich, dass wenn er mehr auftritte wie im trailer, im film hingelegt hätte, ich ihn schon fast für den oscar vorgeschlagen hätte. und morgan freeman spielt wohl einfach mit, weil er morgan freeman ist.
ich sah regietechnisch einige parallelen zum pseudo-bond "knight & day". viele verschiedene schauplätze, gute schauspieler, die es eigentlich besser wissen müssten, eine künstlich aufgeblasene geschichte und am ende nicht viel, was später an den film erinnern könnte.
ich würde mal sagen, 2 einhalb sterne runde ich nochmals auf 3 auf. der dank geht an john malkovich, welcher es auch prächtig verstand, wie man mich darstellen könnte. erstaunlich...